|
|
|
|
КРАТКАЯ МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ БАНКНОТ
|
Бумажные денежные знаки представляют собой объект повышенного преступного посягательства, одним из выражений которого является их подделка. На международный характер и размах подделки денег указывает тот факт, что большинство изъятых из обращения подделок за последние годы - это доллары США, фунты стерлингов Англии, евро и др.
Чтобы исключить возможность фальшивомонетничества, большинство государств идут по пути совершенствования защиты бумажных денег.
Во-первых, наилучшей собственной защитой является качество денежных знаков. Оригинальные методы печати и первоклассные материалы делают задачу подделки настолько трудной и дорогой, что такие действия теряют смысл.
Во-вторых, роль кассира, коммерсанта тоже важна в борьбе с подделкой. А для облегчения работы кассиров по выявлению подделок необходимы специальные приборы (детекторы), помогающие проверить невидимые признаки подлинности.
Наша фирма предлагает покупателям широкий спектр детекторов валют, различающихся по назначению, функциональности, дизайну и цене.
Для определения поддельных денежных знаков необходимо владеть информацией об элементах защиты проверяемых банкнот. В процессе изучения ищут различия подлинной и проверяемой банкнот.
 При верхнем свете - достоинство купюры, наличие соответствующих реквизитов, их взаимосвязанность.
На ощупь определяют качество бумаги и наличие рельефных изображений.
Затем банкноту изучают на просвет, что необходимо для фиксации водяных знаков, цветных оттенков бумаги, совмещенного рисунка, защитной нити, наличия конфетти.
При косопадающем свете изучают наличие KIPP- эффекте, изменение цвета краски "овиай",
скрытые изображения, рельефность рисунков, наличие оптических эффектов.
С использованием лупы (микроскопа) изучают микрошрифты и осматривают край банкноты для выявления частиц клея, если банкнота склеена из нескольких слоев.
В УФ свете устанавливают наличие или отсутствие люминесценции бумаги, рисунков, волокон.
С помощью инфракрасного визуализатора изучается размещение метамерных красок, т.е.
прозрачность и непрозрачность тех или иных фрагментов изображения.
Приборами магнитного точечного контроля устанавливают наличие магнетизма определенных фрагментов банкноты.
|
 |
СИСТЕМА ПРОВЕРКИ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ
|
Система проверки денежных знаков состоит из двух, связанных между собой, направлений:
1. способа определения последовательности и структуры приемов проверки;
2. способа построения таблицы проверки.
Оптимизация проверки подлинности денежных знаков включает разработку оптимальной последовательности приемов контроля, которая обеспечивает оперативный контроль банкнот в потоковом режиме с четом важности защитных признаков, приборного оснащения рабочего места и текущей криминалистической ситуации. В построении таблицы проверки используются метод экспертных оценок.
Для определения оптимальной последовательности приемов контроля следует решить такие задачи:
1. Составляется перечень существующих защитных признаков.
2. Перечень защитных признаков сортируется в поре убывания степени устойчивости против подделок. В таком ряду каждому признаку присваивается коэффициент устойчивости, соответствующий его месту в перечне или числу в порядке увеличения, которое отражает относительную устойчивость против подделок защитных признаков в смежных позициях.
3. Перечень защитных признаков сортируется в порядке убывания степени сложности идентификации. Степень сложности идентификации в первом приближении состоит из трех критериев:
· критерий времени;
· критерий сложности;
· критерий нагрузки.
По критерию времени защитные признаки сортируются с учетом экспертно взвешенного количества времени в относительных единицах. Например, в экстренном контроле время контроля инфракрасной защиты можно принять равное 1 тогда как проверку микротекста экспертно можно оценить 3-4. По критерию сложности защитные признаки сортируются по количеству характеристик, которые следует контролировать в обязательном порядке. Например, в экстренном контроле при инфракрасной защите контролируется инфракрасный образ купюры - степень сложности 1 тогда как степень сложности ультрафиолетовой защиты может быть принята 2-3, так как при этом следует контролировать отсутствие свечения бумаги, люминесцирующий дизайн и волокла. При контроле микротекста следует контролировать сам текст его размер и способ печати, по отношению к инфракрасной защите ему присваивается коэффициент сложности 3.
По критерию нагрузки определяется степень трудовых затрат и органолептических напряжений кассира при проверке защитного признака в потоковом режиме. Этот признак должен учитывать удобство визуального просмотра, манипуляции с купюрой. Например, экспертные оценки дают наименее нагруженный контроль инфракрасной защиты, тогда как для голограммы это значение может достигать 4-5, так как для определения подлинности голограммы следует поворачивать купюру с учетом сосредоточенности взгляда кассира на бликующих поверхностях, которые могут вызывать повышенную утомляемость глаз.
За единицу критериев времени, сложности и нагрузки принимается значение в первой позиции.
4. По суммарным коэффициентам выстраивается порядок проверки защитных признаков. Полученные коэффициенты для каждого защитного признака суммируются, а сами защитные признаки сортируются в порядке возрастания итоговых значений.
Таким образом, алгоритм оптимальной проверки купюры евро будет выглядеть таким образом.
| № п/п |
Защитный признак |
Перечень защитных признаков по критерию: |
Суммарный коэффициент для защитного признака |
Итоговый порядок признака |
| важности |
времени |
сложности |
нагрузки |
| 1 |
Инфракрасная защита |
1 |
1 |
1 |
1 |
4 |
1 |
| 2 |
Голограмма |
2 |
2 |
2 |
4 |
10 |
4 |
| 3 |
Микротекст |
|
4 |
|
3 |
13 |
5 |
| 4 |
Ультрафиолетовая защита |
4 |
1 |
2 |
1 |
8 |
2 |
| 5 |
Просвет |
5 |
1 |
1 |
2 |
9 |
3 |
В случае исключительно приборной проверки голограмму следует проверить либо в конце алгоритма, либо в самом начале, перед всеми проверками. Коэффициенты усредняются из некоторого числа оценок, которые даются участвующим в опросе экспертами кассирами и др. Следует подчеркнуть, что оптимальность последовательной проверки признаков является рекомендацией, и в каждом случае кассир вправе выбрать свой вариант, наиболее отвечающий ситуации или его предпочтениям.
|
|
 |
|
|
|
